|
 Nem tudom, ki, hogyan van vele, de én nem szeretem, ha hülyének néznek. Márpedig egyes, idehaza népszerű sportágak televíziós szakkommentálása bennem ezt az érzést váltja ki.
Nézem a kézilabda világbajnokságot, s értetlenül állok az előtt, miért kell egy ilyen közismert, magyar szempontból sikersportág közvetítéséhez a riporter mellé szakkommentátor. Méghozzá nem is idehaza, hanem a messzi távolban. A magyar –dél-koreai mérkőzésen izgalmasabbnál izgalmasabb jelenetek folytak, miközben még azon eszmefuttatást kellett hallgatni, miért nem lett gól az előző támadás végén, vagy miért nem fújtak büntetőt a bírók egy szabálytalanságnál. Persze előtte mindezt már a riporter is elmondta, de nem árt azt is megmagyarázni. A magyar-szlovén mérkőzés egy részét a szlovén adón néztem, s láss csodát, nem volt szakkommentátor. A mérkőzés kommentátora egyedül is tudta mi történik pályán, egyedül is tudott izgulni, értékelni. De nem alkalmaznak felesleges kiadásként szakkommentátort a labdarúgó és egyéb mérkőzések közvetítése közben az általam nézett német, osztrák adókon sem. Az olaszoknál és a franciáknál ugyan van ilyen szokás, de csak bizonyos időközönként szólalnak meg a szakkommentátorok, és nem akarnak minden megmozdulást megmagyarázni. Még azt sem, hogy a gól miért lett gól.
A néző nem is tud igazán együtt élni a játékkal, nem tud igazán izgulni, mert közben szakmai okfejtéseket kell hallgatnia. Egyes sportágak mondvacsinált szakkommentátorai - jégkorong, kosárlabda - különösen túljátsszák a szerepüket, alig engedik a sportriportert szóhoz jutni.
A leginkább a labdarúgó mérkőzések szakkommentálása tud bosszantani. Azt hiszem a legnépszerűbb sportágról lévén szó nem szükséges kioktatni bennünket, hogy a labda miért gömbölyű, a bíró miért fújt lest, vagy éppen a kapus miért nem tudta kivédeni a lövést. Meggyőződésem, hogy aki futballmeccset ül le nézni, annak nem kell elmagyarázni, mi mért történik a pályán.
Sajnos egyre több magyar nyelvű adó – például RTL, Duna TV - gondolja úgy, hogy szükség van a mérkőzés közbeni szakkommentálásra, holott a találkozó előtt, a szünetben és utána amúgy is alaposan kivesézik a történteket. Igaz, akkor a néző eldöntheti, hogy az érdekli vagy sem. Mérkőzés közben azonban a teljes hangot le kellene venni ahhoz, ha ki akarnánk szűrni a szakkommentátori okoskodásokat. Azért sajnálom, hogy a közszolgálati MTV nem közvetít labdarúgó mérkőzéseket, mert ez az egyetlen adó, ahol úgy tűnik a riporterek elég felkészültek ahhoz, hogy ne kelljen melléjük szakkommentátori „segítség”.
Amúgy a szakmai értékelés, az okok kutatása, a tanulságok levonása nem a nézőre, hanem a játékosokra, edzőkre tartozik, nekik kell vele foglalkozni. Tudomásom szerint éppen a hülyének nézés miatt megy el sokaknak a kedve például a futballmeccsek közvetítésének a nyomon követésétől.
Természetesen bizonyos ritkán közvetített vagy Magyarországon kuriózumnak számító sportágak – vívás, karate, baseball, amerikai futball és mások - esetén indokolt a szakkommentálás, mi több, azt a néző joggal igényelheti is. De, azt hiszem nem ebbe a kategóriába tartozik a foci, a kézilabda, vagy éppen a vízilabda.
Publikálta
null |
 |
|
|
|
|
Helyilap
Kistérségek
Területfejlesztési Önkormányzati Társulások
Tudósító
Választókerület(ek)
Vállalkozások
|
|
