|
A pályázati anomáliákról, az ellenőrzés és a számonkérés hiányosságairól tartott sajtótájékoztatót két kiadvány kapcsán dr. Zagyva Tibor Szombathelyen. A hallottak akár tanmesének is beillenek.
 Két küllemében és tartalmában is elrettentő kiadványt mutatott a sajtó képviselőinek dr. Zagyva Tibor. Pontosabban hármat, mert az egyik már módosítása a korábbi kiadásnak. Az Őrségi és Vendvidéki Gombászok Kézikönyvének, valamint az Őrségi és Vendvidéki Gombakatalógusnak a szerzőjétől, illetve társszerzőjétől megtudtuk, hogy az Őrségi Nemzeti Park gombavilágát bemutató hiánypótló gombatani kiadványok a Clusius nevével fémjelzett, több mint 400 éves európai gombatudomány bölcsőjeként számon tartott Vas megyében egy PHARE pályázati forrás segítségével jelenhettek meg. A könyvek kézirata 2003-ben lett leadva, s 2004-ben készültek el. Igaz, az eredetileg tervezett 50-50 könyv helyett csak mutatványpéldányok készültek. Ezeknek a minősége is sokat mond: a gombászok kézikönyvének kolofonja hiányzik, jelmagyarázata értelmezhetetlen és sértő, a nyomdatechnikai kidolgozás primitív, s kérdéses, hogy egyáltalán nyomdában készült-e a könyv. Hasonló „jókat” lehet elmondani a gombakatalógusról, amelynek ismételt megjelentetése még az előzőnél is silányabb minőségű. Itt is hiányzik a kolofon, a szerzők neveit a korábbival ellentétben lehagyták a címlapról, a fotók színei nem tükrözik vissza a leadott fotókét, s még lehetne sorolni a hiányosságokat.
 Dr. Zagyva Tibor (képünkön) – akinek több mint tízévi kutatómunkáját értékelték le a projekt gazdái – hangsúlyozta, hogy az érintett területen megtalálható gombafajták ismertetőjének ott kellene már lennie az oktatási intézmények, könyvtárak polcain. A gombakatalógust a kutatók számára is szánták. A projekt tartalmazott volna még munkafüzetet és egy leporellót is, de ezeknek se híre, se hamva. A könyveket nem kevesebb, mit 1,5 millió forintból kellett volna előállítani, összesen száz példányban. A gesztor az apátistvánfalvi óvoda és általános iskola, illetve a helyi önkormányzat volt. Ezért is megdöbbentő, ami történt.
Kérdésekre válaszolva a szerző elmondta, hogy ötven fotóért volt felelős, a technikai kivitelezés azonban a projektmenedzser feladata volt. Szakmailag a jelmagyarázatok is sok kívánnivalót hagynak maguk után. Azt nem tudja, hogy pontosan mennyi pályázati pénz állt a projektgazdák rendelkezésére, de körülbelül 13 millió forintnyi lehetett. Most már csak az a kérdés, ki (kik) és hogyan vonható(k) felelősségre a történtekért?
Publikálta
null |
 |
|
|
|
|
Helyilap
Kistérségek
Területfejlesztési Önkormányzati Társulások
Tudósító
Választókerület(ek)
Vállalkozások
|
|
